Сегодня российский строительный рынок предлагает различные варианты пиломатериалов для возведения частного дома. Поэтому крайне злободневной становится проблема выбора, что лучше – дом из бруса или бревна, возникающая перед каждым потенциальным владельцем постройки. Единственного верного и правильного ее решения попросту не существует, тем не менее, рассмотреть достоинства и недостатки различных вариантов все-таки стоит.
Плюсы и минусы бревна
В отечественном домостроении сегодня используется два вида бревна - рубленое и оцилиндрованное. Очевидно, что второй вариант применяется намного чаще, так как обладает, по сравнению с первым, более высокими эксплуатационными свойствами и качествами. К числу достоинств оцилиндрованного бревна относятся:
- Низкая цена и доступность материала. Объясняются минимально возможной степень обработки древесины;
- Долговечность и надежность постройки. Бревно считается классическим материалом для возведения срубов, доказавшим эффективность на практике;
- Естественность и натуральность постройки. Серьезное преимущество, характерное для большинства пиломатериалов, но наиболее наглядно демонстрируемое оцилиндрованным бревном.
Посмотрите наши проекты домов из оцилиндрованного бревна:
«»0 х 0 | 0 м2
О проекте
«СД-37»8 х 10 | 124.1 м2
О проекте
Главным недостатком материала выступает сложность монтажа и достижения необходимой прочности и надежности стыков отдельных бревен. При этом оцилиндрованное бревно заметно выигрывает по этим параметрам у рубленого, однако, так же сильно уступает всем видам бруса. Логичным следствием столь серьезного минуса выступает большой расход материала при строительстве.
Другими недостатком оцилиндрованного бревна выступает продолжительность и величина усадки. Сушка сруба продолжается 2-3 года, а технологический перерыв, во время которого не допускается выполнение отделки и установка дверных и оконных заполнений, составляет не менее года, а часто и больше.
Плюсы и минусы различных видов бруса
Сегодня наиболее широко применяются три вида бруса – обычный, профилированный и клееный. Каждый из них используется в российском частном домостроении достаточно часто, однако, самым популярным считается профилированный брус. Это объясняется наличием серьезных достоинств материала, которые наглядно проявляются при сравнении с бревном, в частности:
- Меньшая величина и продолжительность усадки. Она составляет 3-5%, а к отделке небольших зданий приступают уже через 5-6 месяцев, для крупных построек технологический перерыв длится 8-10 месяцев;
- Доступная стоимость. Цена на профилированный брус заметно выше, чем на оцилиндрованное бревно, но общая стоимость строительства изменяется не сильно, что достигается снижением расхода материала и веса постройки. Кроме того, брус не нуждается в дополнительной отделке и утеплении, что также ведет к сокращению расходов;
- Надежность соединения отдельных элементов. Достигается применением узла «паз-шип», существенно упрощающего и ускоряющего процесс сборки сруба.
Посмотрите наши проекты домов из профилированного бруса:
«БД-70»8 х 6 | 44 м2
О проекте
«БД-69»6 х 6 | 36 м2
О проекте
Главным плюсом клееного бруса выступает еще меньший размер усадки и устойчивость материала к различным негативным воздействиям, которая достигается специальными свойствами клея, используемого при изготовлении. Однако, применение клея выступает и как основной минус клееного бруса, так как материал сложно назвать натуральным, что всегда считалось одним из серьезных преимуществ древесины.
Посмотрите наши проекты домов из клеёного бруса:
«»0 х 0 | 0 м2
О проекте
«Мечта»16.3 х 17.4 | 400 м2
О проекте
«Имение»13.3 х 14.2 | 265 м2
О проекте
Краткие выводы
По большинству параметров для современного частного домостроения наиболее предпочтительным является профилированный брус. Чуть менее популярным и востребованным материалом считается оцилиндрованного бревно. Однако, окончательное решение остается исключительно за собственником жилья.
